சபாநாயகரின் ஆடம்பரச் செலவுகள் மற்றும் ஊழல் குறித்து ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டபோது, ​​தனது இரகசியத் தகவல்கள் ஊடகங்களுக்கு எவ்வாறு கசிந்தன என்பதைக் கண்டறிய ஒரு விசாரணை நடத்துமாறு பாராளுமன்ற சபாநாயகர் நாயகம் பொதுச்செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டார். அந்த உத்தரவின் காரணமாக, சபாநாயகருக்கு எதிராக ஊடகங்கள் சுமத்திய குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள் இன்று நமக்குக் கிடைத்துள்ளன.

இந்த விசாரணை அறிக்கை, "சபாநாயகர் குறித்த இரகசியத் தகவல்கள் ஊடகங்களுக்குக் கசிந்தது தொடர்பான விசாரணை அறிக்கை" என்று தலைப்பிடப்பட்டுள்ளது. என்ன வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது? சபாநாயகர் குறித்த இரகசியத் தகவல்கள், பொய்யான தகவல்கள் அல்ல. எனவே, தன்னைப்பற்றிய ஊடகச் செய்திகள் பொய்யல்ல, உண்மையே என்பதை சபாநாயகர் இந்த விசாரணையின் மூலம் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளார். "நான் இரகசியமாக வைத்திருக்கும் தகவல்களை ஊடகங்களுக்குக் கசியவிட்டது யார் என்பதைக் கண்டறியுங்கள்," என்று சபாநாயகர் நாயகம் பொதுச்செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டுள்ளார்.

உண்மையில், அவரே தயாரித்த இந்த அறிக்கையின் மூலம் என்ன நடந்திருக்கிறது என்றால், ஊடகங்கள் வழியாக அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரங்களுடன் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளன.

இப்போது, ​​சபாநாயகர் அவர்களே, நாம் முதலில் இதைப் பற்றிப் பேசியபோது, ​​இந்த ரகசியத் தகவலை ஊடகங்கள் வழியாகக் கசியவிட்டது யார் என்பதைக் கண்டறிய ஒரு விசாரணை நடத்த முடிவு செய்தோம். அதன் விளைவாக, உங்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் ஆதாரங்களுடன் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. இப்போது, ​​இந்த அறிக்கை எனக்கு எப்படி கிடைத்தது என்பதைக் கண்டறிய மற்றொரு விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டாம். அந்த விசாரணை தொடங்கப்பட்டால், காம்பஸ் மற்றும் ஜேவிபி-க்கு இடையேயான பிளவு ஒரு கசப்பான மோதலாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.

ஆகஸ்ட் 2025-ல் இந்த அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டபோது, ​​தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் இந்த அறிக்கையின் நகலை எனக்கு வழங்குமாறு நாடாளுமன்றத் தகவல் அதிகாரியிடம் நான் கோரிக்கை விடுத்தேன். அப்போது அந்தத் தகவல் அதிகாரி, "சபாநாயகரின் ஆலோசனையின் பேரில் இந்தக் கோரிக்கையை நான் நிராகரிக்கிறேன்" என்று எனக்குத் தெரிவித்தார். தகவல் அதிகாரி வழங்கிய தகவலை வழங்க மறுப்பதற்கு சபாநாயகருக்கு அதிகாரம் இல்லாததால், அந்த முடிவுக்கு எதிராக நான் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரியிடம் மேல்முறையீடு செய்தேன். இங்கும், அந்த நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரி, "சபாநாயகரின் ஆலோசனையின் பேரில் அறிக்கையை வழங்க நான் மறுக்கிறேன்" என்று ஒரு கடிதம் அனுப்பினார். பின்னர் நான் அந்தத் தீர்ப்புக்கு எதிராகத் தகவல் அறியும் உரிமை ஆணையத்திடம் மேல்முறையீடு செய்தேன்.

அந்த மேல்முறையீட்டு விசாரணை இழுத்தடிக்கப்பட்டுக் கொண்டிருந்தபோது, ​​என் மீது இரக்கப்பட்ட ஒரு எலி, சபாநாயகரின் இழுப்பறைக்குள் நுழைந்து இதை எடுத்துக்கொண்டது. சபாநாயகர் இதை வேறு யாருக்கும் கொடுப்பதில்லை; மாறாக, தனது இழுப்பறையில் பூட்டி வைத்து, சாவியைத் தன்னிடமே வைத்துக்கொள்கிறார். மேலும், அவசர காலத்திற்கோ அல்லது ஒரு பியூனுக்கோ கூட இதைக் கொடுப்பதில்லை. எனவே, அந்த அறிக்கையின் நகல் வழக்கம் போல் தபால் மூலம் எனக்கு வந்துள்ளது.

எனக்குத் தபால் மூலம் இரகசிய அறிக்கைகள் கிடைப்பது இன்று ஒன்றும் புதிதல்ல. ஏ.என்.ஜே, உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா? அல்விஸ் ஈஸ்டர் அறிக்கை, இமாம் ஈஸ்டர் அறிக்கை, இந்தியாவுடன் கையெழுத்திடப்பட்ட மூன்று ஒப்பந்தங்கள், 323 கொள்கலன்களின் விவரங்கள் போன்றவை அனைத்தும் இதே வழியில் அநாமதேயமாகத் தபால் மூலம் எனக்கு வந்தன. இன்றும் கூட, எனக்கு இந்தத் தகவலை அனுப்பும் அந்த எலி யார் என்று எனக்குத் தெரியாது. ஆனால், ஜனாதிபதி செயலகத்தில் உள்ள அந்த எலி, பாராளுமன்றத்தில் உள்ள தனது விசுவாசமான எலியுடன் நட்பு கொண்டு எனக்கும் உதவ வேண்டும் என்ற முடிவுக்கு வந்துவிட்டது என்பது தெளிவாகிறது.

இந்த விசாரணை அறிக்கை, சபாநாயகருக்கு எதிரான பத்து (10) ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை ஆதாரங்களுடன் நிரூபித்துள்ளது.

முதல் குற்றச்சாட்டு: சபாநாயகரின் அலுவல் இல்லம் பொது நிதியில் பராமரிக்கப்பட்டு வரும் வேளையில், லோரிஸ் சாலையில் உள்ள மற்றொரு அரசு அலுவல் இல்லம், பொது நிதியைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி சபாநாயகரின் பயன்பாட்டிற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. சபாநாயகர் தனது விருப்பப்படி ஒரு அலுவல் இல்லத்தில் தங்க முடியாது. ஸ்தாபனச் சட்டம், இந்த நாட்டில் மூன்று அதிகாரிகளுக்கு மட்டுமே அலுவல் இல்லங்களை ஒதுக்கியுள்ளது. அவை: குடியரசுத் தலைவரின் அலுவல் இல்லம், பிரதமரின் அலுவல் இல்லம் மற்றும் சபாநாயகரின் அலுவல் இல்லம். சபாநாயகர் தனக்கு ஒதுக்கப்பட்ட அலுவல் இல்லத்தைத் தவிர வேறு எந்த அலுவல் இல்லத்தையும் பயன்படுத்த முடியாது. அனைத்து ஆவணங்களும் இந்த அறிக்கையில் உள்ளன. தார்மீக மற்றும் பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக நான் அந்த வீட்டு எண்ணை வெளியிட மாட்டேன். இல்லையெனில், நமது இளம் மகள்களும் மகன்களும் அந்த வீட்டிலிருந்து வெளியேறப் பிரச்சாரம் செய்யலாம். பொதுப் பணத்தில் ஒரு வீட்டைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில், மற்றொரு அரசு அலுவல் இல்லத்தைப் பெறுவது பொதுச் சொத்தை நேரடியாகத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும்.

இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு: அவர் சபாநாயகரின் அலுவல் இல்லத்தில் வசிக்காத நிலையில், அவரால் நியமிக்கக்கூடிய எட்டுப் பணியாளர்களை நியமித்து, அவர்களுக்கு மாதச் சம்பளமாக ரூ. 100 வழங்குகிறார். பொதுப் பணத்திலிருந்து 760,000 ரூபாய். ஒவ்வொரு சபாநாயகருக்கும், தான் வசிக்கும் வீட்டில் தங்குவதற்காக அரசு ஊழியர்களைப் பணியாளர்களாக நியமிப்பது ஒரு தடையாக இருப்பதால், அவர் தனது விருப்பப்படி எட்டு பேரை வீட்டு வேலைகளுக்காக நியமிக்கலாம். அந்த எட்டு பேரும் வீட்டில் வசிப்பவர்கள் அல்ல, ஆனால் அவர்கள் பணியில் அமர்த்தப்பட்டுள்ளனர். இந்த நபர்கள் குறைந்தபட்ச மாதாந்திர சம்பளமாக 760,000 ரூபாய் பெறுகிறார்கள். இந்த நபர்கள், தங்கள் வட்டாரத்தில் உள்ள அயோக்கியர்களிடமிருந்து எந்த சேவையையும் பெறாமல், அவர்களுக்குச் சிறிதளவு பணம் கொடுக்க விரும்பியதால் நியமிக்கப்பட்டனர், மேலும் இதுவரை அவர்களுக்கு மாதந்தோறும் பல மில்லியன் ரூபாய் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

மூன்றாவது குற்றச்சாட்டு: ஓய்வு பெறும் வயதைக் கடந்த மற்றும் தங்கள் கடமைகளைச் செய்யத் திறனற்ற இரண்டு ஊழியர்களைத் தங்களின் தனிப்பட்ட பணியாளர்களாக நியமித்தல். 73 வயதான ஒருவர் அறை உதவியாளராக அல்லது அறைப் பையனாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். அவரை அறைப் பையன் என்று அழைக்கக்கூடாது, மாறாக அறைத் தாத்தா என்று அழைக்க வேண்டும். மேலும், 68 வயதான ஒருவர் தோட்ட மேற்பார்வையாளராக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார், அவர் தோட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள கடினமான வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும். இவையெல்லாம் பணம் கொடுப்பதற்காகச் செய்யப்பட்ட நியமனங்கள், வேலையைப் பெற்றுத் தருவதற்காக அல்ல. 1971-ல் நடந்த அரசாங்க எதிர்ப்பு ஜேவிபி கிளர்ச்சியில் பங்கேற்றதற்கு நன்றிக்கடனாக இந்த இரண்டு முதியவர்களுக்கும் பதவிகள் வழங்கப்பட்டிருக்கலாம்.